티스토리 뷰

가끔 한국 기업들의 논리를 생각하면 이해 할 수 없을때가 있다. 비슷한 조건이 아닌 상태에서 사람이나 제품을 비교 테스트후 조건이 좋은 제품이나 사람의 능력이 좋게 나왔다고 해서 이를 당연하게 포장해 소개하는 것이다. 


최근 갤럭시 S4의 성능 논란이 바로 이런 점이다. 한가지 짚고 넘어가고 싶은것은 갤럭시 S4의 절대적인 성능 향상은 인정하지만, 그렇다고 이미 수개월 전에 출시됬고, 스펙에서도 밀리는 아이폰이란 제품과 갤럭시 S4란 제품을 굳이 비교해야 했는가란 의문을 지울 수 없다. 


삼성의 경영자라면 쪽팔려서라도 그런 기사가 올라가지 않도록 홍보팀을 빡세게 굴릴텐데, 배알이 없는 것인지 아니면 그렇게라도 애플 아이폰을 넘어서길 원하는 것인지 의문이 든다. 


Primate Labs라는 곳에서 여러 제품들에 대한 벤치마크 테스트 결과를 노출했다.  삼성 갤럭시 S4 부터 시작해 HTC On, 아이폰 5 등의 제품들에 대한 벤치마크 결과를 소개했는데, 충격적이게도 아이폰 5가 7개 제품중 5위에 랭크됬다. 본 필자가 충격이란 단어를 언급한 것은 어처구니 없는 결과 때문이다. 


최소한 쿼드 코어 제품들을 넘어서지는 못해도 근접한 성능을 보여줄 것으로 알고 있었는데, 과거 벤치마크 결과와 다른 결과가 나왔기에 조금 의심스런 눈초리를 보내는 것이다. 




테스팅은 Geekbench 2를 이용했는데, 필자가 알고 있는 선에서는 적어도 삼성 갤럭시 S3 쿼드코어 제품에 비해서 아이폰 5의 성능이 좀 더 나았던 것으로 기억한다. 테스팅 환경과 조건에 따라 달라질 수 있고, 실제 점수차도 200점 가량밖에 차이나지 않는다는 점에서 그러려니 하고 넘어 갈 수 있다. 


신형 쿼드코어에 처리 속도가 0.4Ghz나 더 빠른 갤럭시 S4와 듀얼코어인 아이폰 5은 일단 스펙에서 비교 대상이 아니다.


갤럭시S4 성능 테스트, "아이폰5보다 2배 빨라" 

프라이메이트 랩의 창립자 존 폴(John Poole)은 "갤럭시S3 이후 1년이 채 못돼 출시된 점을 감안하면, 삼성전자 차세대 기기의 성능은 놀랄만한 성과다"라며, "갤럭시S4는 아이폰5보다도 2배 가량 빨랐다....

 

공개된 '갤럭시S4' 벤치마크, 아이폰5보다 속도 2배 빠르다

테스트를 진행한 프라이메이트 랩은 "벤치마크 결과에서 갤럭시S4는 아이폰5보다도 2배 가량 빨랐다"며... 애플이 차기 아이폰에서 지금까지 보여준 획기적인 성능 개선을 보여줄 수 있을 지 주목된다"고 말했다.


그런데 전자신문, 케이벤치, 아이티투데이, 데일리안.. 등 상당수 매체들이 인용한 벤치마크 결과물이 바로 이글에 인용 된 Primate Labs의 테스팅 결과이다. 결과물 자체로 비교하는 것은 있을 수 있지만, 나는 이들 매체의 기사들에서 논조가 조금씩 갤럭시 S4가 대단한 제품이란 의견을 설정한 상태에서 정보를 전달하는 것은 문제가 있다고 본다. 


내용 자체가 어기짝 난 것은 아니지만, 교묘하게 이미 출시가 6개월 이상 된 제품들에 비해서 스펙에서도 차이가나는 갤럭시 S4를 높이는 것은 결국 소비자에게 아이폰 5가 성능을 제대로 인지 할 수 있는 기회를 박탈하는 것이라고 보고 있기 때문이다. 


갤럭시 S4는 쿼드코어다 즉, 4개의 논리적 CPU가 동작하고 처리속도와 메모리등 모든 면에서 아이폰 5의 2배 이상의 성능을 자랑한다. 


논점을 다르게 뒤집어 보면 오히려 아이폰에 비해 2배 밖에 성능 차이가 안나는게 이상한게 아닐까? 삼성의 이전 스마트폰인 갤럭시 S3는 쿼드코어임에도 아이폰 5에 비해서 점수로 200점 차이밖에 나지 않는다. (본 필자가 과거 확인한 벤치마크 그래프에선 오히려 갤럭시 S3를 압도했기에 이 역시도 논리적 근거의 완성도가 높은 것은 아니다)


만약 이런 상태에서 차기 아이폰이 비슷한 하드웨어 스팩으로 출시되 갤럭시 S4보다 높은 성능이 나오게 되면 이것은 어떻게 풀어내야 하는 것일까? 이런 기사를 쓴 기자들은 어떤 형태로 아이폰을 평할지 사뭇 궁금해 진다. 


삼성을 쪽쪽 빨아줘야 하는 미디어 입장은 이해하지만, 어차피 차세대 제품이기에 당연히 갤럭시 S4가 더 좋은 것은 소비자도 알 고 있을 것이다. 그렇다면, 굳이 삼성 갤럭시 S4를 더 띄워주려는 편견어린 기사를 굳이 대입 할 필요가 있었는가 싶다. 


정보가 공개 된 상태에서 너무 뻔히 보이는 삼성 아부를 진행하기 보다는 스스로 매체로서의 가치를 증명하길 바라며 이번 글 마무리하는 바이다. 



해당 글은 iamday.net의 IT칼럼 (http://www.iamday.net/apps/article/talk/2253/view.iamday)에 기고 된 글입니다. 

댓글
  • 프로필사진 Favicon of http://koreatakraw.com BlogIcon 모피우스 오랜만에 놀러왔습니다.

    핸드폰 전쟁... 과연 누가 승자일까요...^^

    좋은 글 잘 보고 갑니다.
    2013.03.21 09:24
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 정말 오랜만에 오셨네요. ㅎㅎ
    부족한 글 감사드립니다.
    2013.12.20 10:15 신고
  • 프로필사진 Favicon of http://rgm-79.tistory.com BlogIcon RGM-79 오늘 기사보니 마소는 루미아랑 갤3비교를 하던데요. -_-;;;;
    보통 상대의 최신형과 우리 적당한 구형과 비교를 하는 건 무기시장쪽밖에 없어요.
    그것도 업체가 아니라 구매자인 국방부가..
    적의 무기가 욜라 좋으니 우리도 새거 더많이 사주세염.. 뿌우~

    삼성만 비웃을 필요는 없고, 마소만 치졸하다 할 필요가 없죠.
    걍 우리는 우리 나름 조낸 좋다.. 이런 게 좋은데
    그거 '좀' 잘하는 게 사과네..
    뭐, 안그래도 삼성 거 살 사람은 삼성 거 살텐데요.. 이젠 좀 대범해도 될텐데..
    2013.03.21 10:51
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 좋은 기업이 되고, 좋은 제품으로 인정 받으려면 결국, 자신들의 길에 대한 자신감이 있어야 겠죠.

    만약 그게 없이 이리 휘둘리고 저리 휘둘리면.. 성공하긴 힘들죠.
    2013.12.20 10:16 신고
  • 프로필사진 zyz 삼성전자의 주적(?)은 당연히 애플이고
    이 애플의 스마트폰 라인 최신 모델이 아이폰5니까
    당연히 아이폰5와 비교하는 것이 옳다고 생각합니다만..
    또 현시점에 크게 위협이 안 되더라도 잠재적인 리스크가 가장 큰 경쟁업체 아닌가요 ㅎㅎ
    잡을 수 있을때 최대한 많이 잡아둬야겠죠.
    2013.03.21 11:12
  • 프로필사진 으음 문제는 출시된지 시간이 지나 경쟁제품이라고 보기 힘든 아이폰5와 비교하는 것이 이상하는 거죠. it업계 제품 사이클 속도가 엄청나게 빠른 것을 고려하면 신차 발표하면서 경쟁업체의 5년전 모델보다 성능이 좋다고 자랑하는 것과 비슷한 상황입니다. 2013.03.21 21:45
  • 프로필사진 탱구폰 일단 벤치마크이란게 결국 비교를 위한 도구이고
    아이폰이 현존 최고의 폰이니 비교의 대상이 되는건 맞다고 봅니다만
    아무리 모르는 소비자가 많다지만 뻥을 너무 치는게 한심하죠..
    메모리특성 많이 타는 벤치마크 프로그램으로 결국 실제로는
    2배는 고사하고 30-40%밖에 빠르지 않을 폰을 뻥튀기 시켜지 않아도
    갤럭시S4가 최고의 폰이라는건 달라지지 않는데..
    옥타코어 엑시노스5 GPU가 아이폰 듀얼코어 A6와 거의 같은 모델이라죠?
    엔진에 금칠해봐야 같은 엔진을 단 차의 최고 속도는 거기서 거기..
    2013.03.21 15:45
  • 프로필사진 Favicon of http://extremedog77@naver.com BlogIcon 한스버그 아이폰5에는 543MP3 GPU가 채택되었으며 갤럭시S4는 거의 동일한 칩인 544MP3를 채택했죠. 차이가 있다면 544모델은 마이크로소프트의 다이렉트X 9.3을 지원한다는 정도의 차이만 있습니다. 2013.04.01 22:43
  • 프로필사진 BlogIcon 아이폰5 아이폰5 출시할땐 갤럭시S3와 비교하는 기사들이 쏟아지지않았던가요? 2013.03.21 22:17
  • 프로필사진 으허 글쓴이를 한 문장으로 볍신으로 만들어버리네~ 2013.03.22 05:06
  • 프로필사진 ㅇㅇ 갤쓰리는 아이폰과 세대차이가 나지않지만
    갤포는 한세대위의 기계입니다 5s와 비교해야죠
    아이폰을 갤투랑 비교한다면 이상하지만
    갤삼은 무관합니다..
    2013.04.26 18:59
  • 프로필사진 firebear 아이폰 5가 현존 최고의 폰이라는것에는 동의할수 없군요. 옵G,옵G프로,HTC One X 등 더 뛰어난 폰들이 있습니다
    2013.03.29 22:03
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 관점에 따라 다르겠죠. 2013.12.20 10:17 신고
  • 프로필사진 OO 지금까지 모든 폰들이 저런식으로 비교가 되었는데... 무슨 문제라는지 모르겠네요. 아이폰 나올때도 저런식으로 비교했구만, 비단 폰 뿐 아니라 모든 제품이 저런식으로 되지 않나요? CPU/GPU 등 성능 측정이 가능한건 전부 기존 것이랑 비교를 하는데 말이죠. 2013.05.01 00:15
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 문제인 이유는 저런 비교가 갤럭시 S4에 대한 스스로의 가치를 떨어뜨리는 이유가 되기 때문이겠죠. 2013.12.20 10:18 신고
  • 프로필사진 123 제가 보기엔 아이폰시리즈가 4S부터 A15기반 듀얼코어를 사용하고 최적화도 잘되어서 예전의 쿼드코어들보다 성능이 좋게 나왔기 때문인것같네요
    그만큼 좋아졌다는걸 보여준것이 아닐까요?
    따지고보면 옵티머스G프로와 갤럭시노트2를 비교하는 글이 많았는데 그것도 잘못된거죠

    수정:A15가 아니고 A9였네요
    2013.05.12 18:39
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 사실 최적화라는 그것이 기술이겠죠. 여기에 메인보드 설계 기술도 있겠죠. 2013.12.20 10:19 신고
  • 프로필사진 태희아빠 아이펀5와 비교한 갤3는 미국판 인터네셔널버전으로 듀얼코어였습니다... 갤3 쿼드 엑시노스 탑재된 국내 버전과 약간 성능이 떨어지는 결과가 맞죠... 그당시 미국에서 공개한 제품은 스냅 듀얼 들어간 버전이고 기사 잘 검색해보믄 나올거에요... 아이폰5 그당시 옵지에 적용한 스냅s4프로에 한참 못미치는 성능이었습니다 2013.08.26 20:38
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB 그게 맞는 건지 모르겠네요. 성능 기준을 어떻게 확인하신 건지.. 벤치 마킹 자료가 있어야.. 그나마 말씀에 동의를 할 수 있을듯 합니다. 2013.12.20 10:20 신고
  • 프로필사진 태희아빠 글구 갤3와 아이폰5가 동시기라 허시는데 갤3가 몇달 빨랐습니다 오히려 국내폰은 옵쥐와 베가r3가 비슷한 시기였었죠... 같은 a15기반의 당연히 아이폰 듀얼에 비해 30%이상 좋은 성능을 냈고요... 아이폰이 최고였던건 gpu 성능 만이었습니다 2013.08.26 20:43
  • 프로필사진 Favicon of https://www.systemplug.com BlogIcon 어설프군 YB ㅡㅡ;; 자료가 있나요. 전 검색해 봐도 나타나지 않던데 말이죠. 2013.12.20 10:21 신고
댓글쓰기 폼